EL TABANO DE SOCRATES

Jubilados...

2011-01-27T07:05:00.000-08:00

Sino respetamos nuestro pasado, no pretendamos respetar nuestro futuro!

Vi con tristesa, aplaudir a la Presidenta vetando el 82%, una exaltación al voto negativo de un Senador Sanjuanino con respecto al 82% móvil, aun siendo autor de un proyecto similar, y como creo firmemente que en el intercambio de ideas, esta origen de aquellas que transforman y realizan cambios, es que me tome el atrevimiento de escribir estas lineas.

Muchos , sobre todo autodenominados oficialistas, Peronistas, Kirchneristas, incluidos en el movimiento nacional y popular, etc, etc; son los que vieron con buenos ojos en primera instancia , el voto negativo al 82% móvil, y en segunda, aplaudieron fervientemente el veto de CFK, el Pais real según ella misma gusta describir. Por otro lado los Jubilados, los que cobran $1000, y habitantes de un Pais virtual, vieron pasar ante sus ojos un minimo reconocimiento, un atisbo apenas de justicia social, un sueño casi... por la efímera vida de la medida.

La discusión se poso en la responsabilidad que debe tener el Estado con sus gastos, justo ahora el concepto de responsabilidad se hace presente, me pregunto un Jubilado, haciendo cola para que lo atienda un medico, mientras pasaban una publicidad del plan conectar igualdad.

La verdad la respuesta fue complicada, no por cuestiones técnicas, sino porque lo que es es y lo que no es, simplemente no es...

No se le puede hablar a los jubilados de responsabilidad , ellos la conocen, la viven, la ejercen, y desean y esperan que nuestros gobernantes también lo hagan, siempre...

Cerca del 50% de Jubilados y Pensionados, tuvieron el honor de formar parte de un sistema previsional contributivo, el Gral Peron, dijo alguna vez que todos debían producir al menos lo que comían, pues estos jubilados lo hicieron y con creces, el otro 50% tuvo acceso a traves de las llamadas moratorias previsionales o planes de inclusion, Jubilaciones de amas de casa o sin aportes, para aquel no familiarizado con términos técnicos.

Ante la pregunta si esto esta bien o mal, no aparece una sola respuesta y ello depende, de la vision de Pais que queremos y lo que entendemos por Solidaridad, por prevision social, por justicia, por equidad, etc.

Hay responsabilidades que el Estado no puede eludir, y ocuparse de los adultos mayores es una de ellas, y la que sin dudas debe llevarse a cabo con la mayor celeridad posible, pues la situación de sus beneficiarios lo amerita, llegar al 82% en 5 años dentro de un sistema escalonado (Proyecto Gioja), es para muchos una medida correcta. Y puede serlo, siempre que no se necesite ese dinero para subsistir durante ese tiempo.

EL fútbol para todos se hizo escalonado? O mejor aun, era necesario ?

Los fondos disponibles que financian el régimen previsional público, deben ser invertidos conforme a lo dispuesto por la Ley Núm. 24.156 (Ley de Administracion Financiera) y deben ser utilizados únicamente para efectuar los pagos de los beneficios del sistema.

Actualmente el Anses financia todo tipo de planes sin ninguna relacion con el sistema previsional, desde turismo social, hasta las netbooks del programa conectar igual; lo llamativo de este plan, que entregara mas de 3 millones de dichos aparatos, es que lo que insume como gasto, seria suficiente para pagar durante dos años (tiempo de duracion estimado de los equipos) 1,5 millones de jubilaciones minimas....

Y no es que este en contra de las nuevas tecnologias, solo que me parece que un Pais donde hay chicos que recorren kilometros para estudiar,donde hay escuelas sin luz, maestros sin material, sin calefaccion, sin baños en condiciones, el Estado que debe establecer las prioridades del buen padre de familia, no lo esta haciendo con la responsabilidad que debiera.

A partir del año 2002, aparece una nueva irresponsabilidad del gobierno de los Kirchner, se inició en la Argentina un periodo de alta inflación que perjudicó sobre todo a los jubilados por la pérdida del poder adquisitivo de sus haberes ya que los coeficientes establecidos para efectuar la movilidad en los haberes jubilatorios y de pensión no reflejaban cabalmente la pérdida de la real capacidad de compra de los salarios. Esta perjudica a aquellos individuos que reciben rentas fijas (como jubilados, pensionados) a acreedores a favor de deudores. también el impuesto a la inflación recae en forma regresiva sobre las personas más pobres.

Entonces es cierto que este sea el Gobierno que mas hizo por los pobres y jubilados, en los ultimos años, como a ellos les gusta denominarse?

El suparvit del Estado esta fuertemente relacionado con el impuesto inflacionario, entonces lo que el Gobierno da por un lado lo quita por otro, y como buen truco de magia, casi nadie lo nota...

Que rol debe cumplir el Estado frente a la necesaria iniciativa del hombre?

2011-01-27T07:02:00.000-08:00

El Estado de Bienestar , tal como lo entendemos hoy, es sin dudas, diferente a aquel que imagino Lord Beveridge. El plantea la necesidad de un estado de seguridad bajo ciertas condiciones, la garantía de una mínima cobertura social por parte del Estado, para cuestiones básicas, la existencia de un seguro privado para incrementar y quizás fortalecer la cobertura mínima nacional. En medio de esto, menciona con ahínco, la necesaria existencia de un ámbito de iniciativa privada que conforme con aquellos un sistema de cobertura mixto. Con el pasar de los años vemos como su plan fue virando hacia la exclusiva responsabilidad estadual en la cobertura de las contingencias sociales y fue adormeciéndose la iniciativa privada. Preso de una paralizante excesiva seguridad, el hombre de hoy se desinteresa progresivamente de su contribución al desarrollo de la sociedad, lo que conduce a instituciones cada vez más ineficaces . En esta situación, lo único que subsiste es la ambición por el enriquecimiento rápido y sin esfuerzo, fomentando la corrupción y el empleo de toda clase de artimañas para lograrlo.
El Estado del Bienestar, tal como se ha concebido y aplicado, ha hecho daño a la mentalidad de los hombres de nuestro siglo. El Estado ciertamente debe proteger las situaciones de indigencia y, en ejercicio de su función subsidiaria, extenderla a los contados casos que la sociedad no puede atender. El error del Estado de Bienestar ocurre en detrimento de las unidades productivas de riqueza que, de esta forma, se sienten desincentivadas. En este sentido el nivel a que se ha llevado el Estado del Bienestar ha traicionado incluso el pensamiento de Lord Beveridge, quien había escrito:

«el Estado, al establecer la protección social, no debe sofocar los estímulos, ni la iniciativa, ni la responsabilidad. El nivel mínimo garantizado debe dejar margen a la acción voluntaria de cada individuo para que pueda conseguir más para sí mismo y su familia».

Con esto no quiero enrolarme en una postura contraria a las políticas sociales por parte del Estado, solo llamar a la reflexión. La aplicación errada de ciertos conceptos, deviene necesariamente en cuestiones de difícil solución, considerando que atravesamos una fuerte crisis institucional -moral-politica-jurídica, seguir el llamado a la iniciativa privada de Beveridge, seria hoy, un herramienta de incalculable valor en la solución de nuestros conflictos.

"LOS AMBICIOSOS" de EVITA

2011-01-27T06:57:00.000-08:00

LOS AMBICIOSOS.
Enemigos del pueblo son también los ambiciosos. Muchas veces los he visto llegar hasta Perón, primero como amigos mansos y leales, y yo misma me engañé con ellos, que proclamaban una lealtad que después tuve que desmentir.
Los ambiciosos son fríos como culebras pero saben disimular demasiado bien.
Son enemigos del pueblo porque ellos no servirán jamás sino a sus intereses personales. Yo los he perseguido en el movimiento peronista y los seguiré persiguiendo implacablemente en defensa del pueblo. Son los caudillos. Tienen el alma cerrada a todo lo que no sean ellos. No trabajan para una doctrina ni les interesa el ideal.
La doctrina y el ideal son ellos. La hora de los pueblos no llegará con ningún caudillo porque los caudillos mueren y los pueblos son eternos.
Por eso es grande Perón, porque no tiene otra ambición que la felicidad de su pueblo y la grandeza de su Patria. Y porque ha creado una doctrina -una doctrina es un ideal- para que su pueblo siga su doctrina y no su nombre. Yo pienso, en cambio, que los pueblos cuando encuentran un hombre digno de ellos, no siguen su doctrina, sino su nombre. Porque en el hombre y en el nombre ven encarnarse a la doctrina misma y no pueden concebir la doctrina sin su creador. Por eso yo no puedo concebir al justicialismo sin Perón, y por eso he declarado tantas veces que yo soy peronista, no justicialista.
Porque el justicialismo es la doctrina, en cambio el peronismo es Perón y la doctrina. ¡La realidad viva que nos hizo y que nos hace felices!
Los caudillos en cambio, los ambiciosos, no tienen doctrina porque no tienen otra conducta que su egoísmo. Hay que buscarlos y marcarlos a fuego para que nunca se conviertan en dueños de la vida y las haciendas del pueblo. Yo los he conocido de cerca y de frente, y algunas veces incluso me han engañado, por lo menos momentáneamente. Hay que identificarlos y hay que destruirlos.
La causa del pueblo exige nada más que hombres del pueblo que trabajen para el pueblo, no para ellos. En esto se distinguen los ambiciosos: en que trabajan para ellos; nada más que para ellos. Nunca buscan la felicidad del pueblo; siempre buscan más bien su propia vanidad y enriquecerse pronto. El dinero, el poder y los honores son las tres grandes "causas", los tres "ideales" de todos los ambiciosos. No he conocido ningún ambicioso que no buscase alguna de estas tres cosas o las tres al mismo tiempo.
Los pueblos deben cuidar a los hombres que elige para regir sus destinos. Y deben rechazarlos y destruirlos cuando los vean sedientos de riqueza, de poder o de honores. La sed de riquezas es fácil de ver.
Es lo primero que aparece a la vista de todos. Sobre todo a los dirigentes sindicales hay que cuidarlos mucho. Se marean también ellos y no hay que olvidar que cuando un político se deja dominar por la ambición es nada más que un ambicioso; pero cuando un dirigente sindical se entrega al deseo de dinero, de poder o de honores es un traidor y merece ser castigado como un traidor. El poder y los honores seducen también intensamente a los hombres y los hacen ambiciosos. Empiezan a trabajar para ellos y se olvidan del pueblo. Esta es la única manera de identificarlos. El pueblo tiene que conocerlos y destruirlos. Solamente así, los pueblos serán libres. Porque todo ambicioso es un prepotente capaz de convertirse en un tirano. ¡
Hay que cuidarse de ellos como del diablo!
Mi Mensaje

"Ultimo escrito de Eva PerónLeído por el locutor oficial desde los balcones de la Casa de Gobierno en presencia del general Juan Domingo Perón el 17 de Octubre de 1952, a 82 días de su muerte desde los balcones de la Casa Rosada, en Plaza de Mayo.

Tick Tack Tick Tack......

2011-01-27T06:48:00.000-08:00

Tick Tack Tick Tack......
Se acaba el tiempo de los glaciares y con ellos las posibilidades de obtener uno de los recursos vitales mas importantes junto con el aire, el agua dulce...
A continuación expongo algunos casos de Estados u Organismos Internacionales que entendieron que el tiempo que pasa, en cuestiones ambientales, es muy difícil de recobrar...

Caso Noruega.
Noruega posee un Fondo de Pensiones que es invertido dando sustento a su sistema previsional, su gestión se rige por estrictas normas de ética, que prohíben las inversiones en fabricantes de armas, que violen los derechos humanos, estén implicados en hechos de la corrupción o hayan producido grave deterioro del medio ambiente.
En enero de 2009 el Ministerio de Finanzas de Noruega decidió que dicho fondo deje de invertir en acciones de la compañía multinacional Barrick Gold , como lo venían haciendo, esta decisión fue causada por recomendación del Tribunal Ético de su Fondo de Pensiones, ante el riesgo cierto de estar contribuyendo con esas inversiones a daños gravísimos en el medioambiente, el tribunal concluyo que la compañía Canadiense causa severos daños como resultado directo de sus operaciones alrededor del mundo.
He seguido su recomendación y hemos excluido a Barrick Gold del universo de inversiones del fondo" dijo la ministra de Finanzas Kristin Halvorsen.

Caso ONU. Recomendación a Canadá sobre rendición de cuentas de sus empresas mineras.
En marzo de 2007, el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial dependiente de la ONU emitió una recomendación formal para Canadá. Le pidió que reglamentara y controlara mejor a sus empresas mineras en el extranjero.
Es la primera vez que un organismo de las Naciones Unidas exhorta formalmente a rendir cuentas al gobierno por la conducta empresaria más allá de las fronteras del Canadá.
En esta recomendación, el comité fundamenta sus preocupaciones en “informes sobre los efectos adversos que actividades económicas conectadas con la explotación de recursos naturales por empresas internacionales registradas en Canadá ( Barrick Gold) tienen sobre el derecho a la tierra, la salud, el ambiente vital y el modo de vida de los pueblos indígenas que habitan estas regiones...:
El Comité exhorta al Estado parte a tomar las medidas legislativas o administrativas apropiadas para prevenir actos que impacten negativamente en el goce de los derechos de los pueblos indígenas en territorios fuera de Canadá. En particular, recomienda buscar maneras de hacer que las empresas rindan cuentas.
No fue este el único llamado de atención, en el año 2003 y 2005 Canadá se vio reprendida por el organismo internacional a raíz del irresponsable manejo que sus empresas hacían de los residuos tóxicos y del medio ambiente.

Parlamento Canadiense. Repercusiones del Exhorto de la ONU
El Congreso canadiense recibió con preocupación las múltiples denuncias procedentes de varios países contra la empresa Barrick Gold por supuestos actos de corrupción, abuso de poder, e innumerables daño al medio ambiente, elevando una ley que permitirá controlar la actividad en el extranjero de la empresa minera .
El parlamentario canadiense John MacKay (Partido Liberal) dijo que entre las denuncias recibidas esta el uso de guardias armadas que ilegal y abusivamente desalojan a campesinos en terrenos donde hay minas de la Barrick Gold, citando países como Guatemala, Colombia, Honduras, Chile, entre otras. La Barrick Gold opera en 27 países y en la mayoría se alega ha provocado serios daños.
La ley impulsada por MacKay busca retener la financiación canadiense que reciben las empresas del sector. Según el proyecto, las empresas que no cumplan las normas establecidas para operar debidamente, quedarían excluidas de las inversiones del Plan de Pensiones de Canadá y Export Development Canadá, una agencia federal que otorga préstamos a las empresa nacionales.

Unión Europea. El caso del Euro-parlamento y la prohibición del cianuro y extracción a cielo abierto
Bruselas, 5 mayo 2010 (EFE).- El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy una resolución en la que pide una prohibición total del uso de cianuro en la minería europea antes del fin de 2011 con el fin de proteger los recursos hídricos y la bio-diversidad.
El texto, aprobado con 488 votos a favor, 48 en contra y 57 abstenciones, reclama a la Comisión Europea (CE) que proponga esa medida y elimine cualquier apoyo directo o indirecto a proyectos mineros que supongan el uso de cianuro.
Los eurodiputados piden también al Ejecutivo comunitario que apoye la reconversión de las zonas donde está presente este tipo de minería concediendo apoyo financiero para impulsar industrias ecológicas, energías renovables y el turismo.
El PE reclama además enmendar la actual legislación sobre la gestión de residuos procedentes de las industrias de extracción para que las compañías estén obligadas a contratar seguros que cubran las compensaciones por posibles accidentes o problemas en el funcionamiento que generen contaminación.
Presento así algunos de los casos mas evidentes, que muestran que la cuestión medioambiental no es una opción para los Estados, es una necesidad, los seres humanos para nuestra subsistencia necesitamos del medio en que vivimos, aire limpio, agua, tierras saludables, etc; es por esto que el cuidado del medio ambiente no es una ocurrencia es una responsabilidad que nos cabe a todos...

Fallida transmisión por TV del Bicentenario en San Juan: ¿De quien es la productora contratada y cuanto se pagó?

2010-05-27T20:00:00.000-07:00

Escrito por Paola Ingrassia
Jueves, 27 de Mayo de 2010 13:56

El 24 de mayo, en vísperas de los festejos programados para celebrar el Bicentenario de la Patria, el gobierno provincial propuso la realización de una transmisión conjunta entre los 4 canales de TV de la provincia: Canal 8, Canal 5, Canal 11 y Canal 4.

La señal madre y el piso improvisado en el Centro Cívico estuvieron a cargo de una productora contratada que además ubicó 15 móviles en distintos puntos de la provincia, excepto en Ischigualasto que estuvo a cargo de un móvil de la Televisión Pública (Canal 7).

Las fuentes consultadas no pudiero precisar el nombre exacto de la productora, pero en todos los casos aseguraron que César Escobedo (Ex Gerente del Grupo Vila en San Juan) es quien se enontraba al frente de la misma, al punto que Escobedo participó, junto a Alberto Amin, de las reuniones organizadas con los canales para ultimar detalles sobre la transmisión de los festejos provinciales en honor al día de la patria.

La cuestión es que de los 15 móviles, sólo 5 móviles salieron al aire: los ubicados en Calingasta, Jáchal, Iglesia, Sarmiento y 25 de mayo.

Desde los distintos canales enviaron periodistas a cada plaza departamental, donde tuvieron que soportar largas horas de espera, frío y criticas de la gente del lugar cuando no salieron al aire.

En el piso los periodistas se la veían de figuritas al no contar con imágenes y tener que estirar indefinidamente los tiempos de aire. La presión fue tal que trascendió que los responsables de las señales de los móviles en el Centro Cívico desaparecieron y quedaron solo los camarógrafos. La justificación de la terrible desorganización (que se dio a través de un rumor y no de manera formal) fue que las microondas no funcionaron.

Los periodistas aseguran que propusieron que la central de comunicaciones estuviese instalada en la Plaza 25 de mayo pero les respondieron que, por cuestiones técnicas, la ubicación debía ser en el Centro Cívico. "Estuvimos en un espacio frío, vacío y aislado, mientras que en la Plaza 25 había una fiesta impresionante", protestó uno de los profesionales.

En este marco, la productora contrató a las cámaras de Canal 8 para la transmisión de lo que sucedía en la Plaza principal, pero al parecer, se olvidó de instalar el enlace que iba desde ese lugar hasta el Centro Cívico, por lo cual la señal llegó pasadas las 11 de la noche, luego de mucho tiempo de "alargue", cuando el espectáculo ya estaba demasiado avanzado.

Por los motivos expresados los noticieros locales pidieron disculpas al aire y dijeron que la responsabilidad no era de los canales locales y no estaba en los técnicos sanjuaninos que obraron con idoneidad, sino en los problemas técnicos que surgieron de las unidades contratadas y que provienen de otras provincias.

Alberto Amín, Subsecretario de Información Pública admitió a Tribuna de Cuyo lo sucedido y aseguró desconocer la cifra de 4 millones que, según dicen algunos colegas, recibirá la productora por la transmisión del acto patrio. "Vamos a pagar sólo por lo que se transmitió", dijo.

"En un principio, nos comprometimos a hacer la transmisión desde Capital, Jáchal, Calingasta, 25 de Mayo, Valle Fértil e Iglesia.

Luego, en una reunión con los intendentes se dijo que íbamos a intentar transmitir desde todos los departamentos.

Pero, en definitiva, se cumplió con lo previsto", agregó.

Y remató "El error fue confiar en la microonda de Capital. Se podría haber solucionado con flashes cada 15 minutos. Sin embargo, creo que estamos mirando el árbol y no el bosque. Estamos olvidando una transmisión espectacular que se hizo desde Ischigualasto, que fue el compromiso que asumimos con la Nación".

Es necesario recordar que la trasmisión de Ischigualasto no había estado a cargo de la productora en cuestión, de acuerdo a lo informado por las fuentes, y que la improvisación técnica se tradujo en un fracaso de proporciones que opacó las celebraciones y su reflejo por la televisión. Esperamos que el Gobierno tome cartas en el asunto, que clarifique esta situación, y que en vez de tratar de minimizar los errores, haga que los responsables se hagan cargo.

Al fin y al cabo esto se paga con el dinero de todos nosotros.

Un acabado Sistema Republicano-Democrata.

2009-05-03T06:57:00.000-07:00

Hace ya mucho tiempo, los Argentinos venimos siendo interpretes de los problemas que nos acosan, narramos y describimos con total exactitud y precision, tanto problemas como soluciones, pero al momento de actuar en nuestra realidad, borramos con el codo lo que escribimos con la mano.
A dos meses de las elecciones legislativas, estamos presenciando el atropello a nuestros sistemas de gobierno, de representacion, a nuestra carta magna, y en definitiva a nosotros mismos.
La Republica, la cosa publica , al decir de Aristoteles, no era equivalente a lo que hoy podriamos llamar republica. O si ?
Veamos en la antigua grecia el gobierno era tarea de unos pocos (aristocracia = o gobierno de los mejores) , no todos eran considerados ciudadanos, es decir no todos podian opinar en el Agora.
Con el devenir de los años el concepto de Republica fue alcanzando la nocion, tal como la conocemos hoy. Cuando se habla de Republica y Democracia, se tiene la idea, de gobierno por el pueblo, es decir , el pueblo gobierna pero a traves de sus representantes, la periodicidad en los cargos; la separación y control entre los poderes; la soberanía de la ley; el ejercicio de la ciudadanía; la práctica de la tolerancia con las ideas opuestas; la igualdad ante la ley; entre otras.
Hoy se cumplen estas condiciones?
Tomemos la representacion del pueblo y a los encargados de ejercer ese mandato y veremos como los Diputados fueron convirtiendose , la mayoria, en marionetas del poder de turno y de cuanto interes personal ande suelto. Cuando se cortaron los hilos que manejaba el pueblo, cuando dejamos que se disocie esa union pueblo-representantes.
Esto se relaciona directamente con la separacion de poderes, existe realmente dicha separacion o se trata de una utopia?
Me inclino por la segunda, en paises donde existen Super-Presidentes, no puede haber division de poderes y menos podemos hablar de control entre ellos, en los recintos legislativos la construccion de concenso se fue transformando en construccion de poder, del malo , hoy en dia las desiciones se toman a traves de llamados telefonicos, y no del pueblo, si queremos mayorias para eso, mejor que no esten, con esa plata se pueden hacer muchas mas obras que podran ser otorgadas a los amigos, y asi construir diques, que no guardan agua, estadios que no se usaran, o imponentes edificios para elegir a Miss Argentina, mientras el pueblo pasara por su lado creyendo haber crecido como sociedad pero en definitiva sus problemas seguiran siendo los mismos, a si, pero que progreso que se ve, dicen los que saben.
Si queremos ver cambios y soluciones, debemos empezar por tener conciencia que somos parte del problema, y que ese problema no sera facil de arreglar, pero tampoco imposible.
Nos queda un largo camino, pero debemos dar el primer paso. Las soluciones no son magicas, no hace falta un Mesias que nos ayude, o que tenga el telefono de Dios, hace falta que nos valoremos, que recuperemos nuestro lugar y que a traves de la participacion, entre todos y como un equipo trabajemos por la primacia del interes comun.

Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. (Nelson Mandela)

Superaciones de la Teoria de Smith

2009-03-08T06:36:00.000-07:00

ESTOCOLMO (Suecia).– Tres científicos norteamericanos, uno de ellos de origen ruso, fueron galardonados con el Premio Nobel de Economía por haber sentado las bases de una teoría que permite "distinguir las situaciones en las que el mercado funciona bien de aquellas en las que no".

Leonid Hurwicz, en primer término, y Eric Maskin y Roger Myerson, luego, establecieron los fundamentos de la llamada teoría del diseño de mecanismos, que identifica los esquemas que llevan a una asignación eficiente de los recursos cuando el mercado no puede hacerlo porque no se cumplen las condiciones para que la famosa mano invisible de Adam Smith logre esa tarea. Ocurre, por ejemplo, ante la presencia de monopolios o cuando los consumidores no tienen toda la información necesaria para tomar la mejor decisión.

"La teoría del diseño de mecanismos, iniciada por Leonid Hurwicz y desarrollada por Eric Maskin y Roger Myerson, ha reforzado ampliamente nuestra comprensión de las propiedades que tienen los mecanismos de asignación óptima de recursos".

La Academia Real Sueca consideró también que el trabajo de los tres galardonados "ha ayudado a los economistas a identificar mecanismos de comercialización eficientes, esquemas regulatorios y procedimientos de voto. Hoy, la teoría del diseño de mecanismos juega un papel central en muchas áreas de la economía y de la ciencia política".

Se trata de un premio a una investigación microeconómica, que está estrechamente vinculada con la teoría de juegos, premiada por la academia sueca en 2002 y cuyo principal gestor fue el matemático John Nash, otro norteamericano galardonado con el Nobel.

Una de las facetas del trabajo de estos científicos, particularmente de Maskin, fue el impacto del voto útil o castigo en una elección. Sus estudios permiten también analizar de qué manera debería realizarse una licitación o subasta para conseguir que los productos se asignen a las personas que más los valoran

Agencias Reuters AFP y ANSA

El Capitalismo según Jhon Nash.

2009-02-22T17:12:00.000-08:00

Adam Smith —el padre de la economía —en La riqueza de las naciones esbozó su tesis principal —y base fundamental de toda la teoría económica moderna— de que el máximo nivel de bienestar social se genera cuando cada individuo, en forma egoísta, persigue su bienestar individual, y nada más que ello. Esta fue sin duda la teoría preponderante en el mundo hasta ahora, resultaría muy extraño decir que quizás Smith estaba equivocado, o mejor dicho que alguien tenia una idea mejor.
De haberse cumplido este supuesto, hubiésemos estado frente al final de la libre competencia como principales regla del juego.
Aquí es donde aparece Jhon Nash, al que todos conocerán por la película Una Mente Brillante, y en realidad Nash fue mucho mas que una inspiración para un producto de Holliwood, fue el quien quizás estuvo mas cerca de cambiar los modelos económicos por los que se guió la economía de los ultimo 50 o 60 años. Y como fue que el estuvo tan cerca, simplemente dándose cuenta que el individualismo no era la manera correcta; su formulación económica es parecida a la de Smith pero en que se diferencian ?, para Nash una sociedad maximiza su nivel de bienestar cuando cada uno de sus individuos acciona en favor de su propio bienestar, pero sin perder de vista también el de los demás integrantes del grupo. Demuestra cómo un comportamiento puramente individualista puede producir en una sociedad una especie de "ley de la selva" en la que todos los miembros terminan obteniendo menor bienestar del que podrían.
Fue Nash quien demuestra que es tan provechoso generar ganancias en un modelo cooperativo como en uno competitivo, aunque éste último puede dejar perdedores y el primero no: cooperando, todos ganan.

Globalizacion

2009-02-22T17:10:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=gKHqFzeh_s8

Inmadurez Politica.

2009-02-22T05:23:00.000-08:00

Si volvemos la vista atrás algunos años, veremos pasar la criticada gestion Menemista, el lamentable paso en falso que dimos con De la Rua, el periodo de los mil y un presidentes, y cuando por fin algunos creiamos que algo enserio estaba por llegar, pum! Mas de los mismo.
Evidentemente el politico actual perdio su vision estrategica, y hoy su motivacion mas grande es sentarse a esperar el error del contrario, y a partir de el , construir su estrategia politica, obviamente basada en el tropezon del otro. A todas luces esta parece ser la forma mas adecuada, si vemos las realidad casi todos llegaron criticando gestiones anteriores, y nosotros que somos un pueblo muy particular, siempre nos sumamos a la critica del caido.
El metodo de la critica, que sin duda suma votos, deja a la larga, politicos sin capacidad para focalizar mas alla de los errores, y es alli , detras de ellos, donde se encuentran las problematicas sociales.
Y como si fuera poco tambien tenemos verdaderos profesionales de la critica, si no lean a Carrio.
Tuvimos malas gestiones y muy malas tambien, no obstante, siempre se puede mejorar, y ahi nos equivocamos, debemos elegir a aquel que primero, demostro poder hacer las cosas bien, y segundo en vez de criticar, promete MEJORAR, si mejorar, construir, progresar, adelantar, avanzar, crecer, ver mas alla de los simples errores, estar por encima de las cuestiones de conventillo, y chismes de pasillo.
Nuestro pais es joven y esta creciendo, este año tenemos la posibilidad de madurar, y como siempre el futuro esta en nuestras manos.

EL Cambio del Paradigma Capitalista

2009-02-17T19:11:00.000-08:00

Frente a un cambio de paradigmas ?

Washington, 17 de febrero.- El presidente de EE.UU., Barack Obama, promulgó hoy el plan de estímulo económico aprobado la semana pasada en el Congreso, dotado con cerca de 790.000 millones de dólares, y al que considera una herramienta vital contra la crisis. Agencia EFE.

Evidentemente estamos presenciando un cambio en el modelo economico de la nacion mas poderosa del mundo, El antiguo pero vigente sistema capitalista (no me animo a decir extinto, pues creo que no hay otra forma posible o superadora) esta variando hacia formas menos puras, la mano magica de Adam Smtih perdio hoy sin duda fuerza frente a la teoria Keynesiana de que el Esatdo puede intervenir en epocas de recesion o crisis ciclicas de la actividad economica.

Una de las criticas que siempre se le hizo al Capitalismo fue que para producir pregonaba el colectivismo y en cambio a la hora del disfrute economico defendio incansablemente la porpiedad privada. Ante el nuevo estado mundial, habria de agregarse que en las epocas de crisis, el capitalismo y sus burgueses, son plenamente cooperativos, si perdemos, lo hacemos todos. Y asi es la nueva vision de los lideres del pais mas poderoso del mundo, que estan dejando de lado el laissez faire, y la mano magica es ahora la mano de un Estado interventor, un Estado que de a poco se transforma en actor principal de la novela Economica.

Deberiamos avanzar en formas que permitan una mayor reaacion del Estado y anticipacion adecuada a las fluctuaciones economicas, y por ende un sistema mas previsible y confiable.